Proposta de Simplificação PoS de Vitalik: Por Que 8.192 Assinaturas Por Slot Pós-SSF Podem Ser a Virada Pragmática do Ethereum

by:ChainSage5 dias atrás
1.34K
Proposta de Simplificação PoS de Vitalik: Por Que 8.192 Assinaturas Por Slot Pós-SSF Podem Ser a Virada Pragmática do Ethereum

O Dilema das Assinaturas

O Ethereum atualmente gerencia 895.000 validadores—um ideal democrático que exige 28.000 assinaturas por slot (em breve 1,79 milhão pós-SSF). A proposta de Vitalik? Limitar a 8.192. Como alguém que já depurou muitos scripts de agregação BLS, posso confirmar: não se trata apenas de reduzir cargas de servidor. É sobre escapar de uma armadilha de complexidade onde:

  • Alternativas resistentes à quântica permanecem teóricas
  • SNARKing milhões de assinaturas se assemelha a alquimia
  • Até clientes leves Helios dependem de comitês de sincronização especializados

O Trade-Off de Responsabilidade

Sistemas PoS como Tendermint usam comitês pequenos (~1.000 validadores) para eficiência, mas sacrificam resistência a sybil. A abordagem atual do Ethereum de ‘cortar todos’ torna ataques proibitivamente caros (pense: $200B em stakes). O caminho do meio de Vitalik? Mancer as penalidades punitivas, mas gerenciáveis—digamos, 1-2M ETH—enquanto reduz o conjunto de validadores. Meu instinto treinado em CFA concorda: retornos ajustados ao risco importam mais que ideais maximalistas.

Três Caminhos para 8.192

  1. Pools Descentralizados ou Nada: Aumentar o stake mínimo para 4.096 ETH, forçando pequenos detentores a entrar em pools DVT. Pró: stack tecnológico mais limpo. Contra: adeus ao validador Raspberry Pi da sua avó.
  2. Staking em Dois Níveis: Validadores pesados (mínimo 4.096 ETH) lidam com finalidade; validadores leves (sem mínimo) agem como cães de guarda. Pense nisso como VIP vs. entrada geral—com penalidades apenas para os VIPs.
  3. Comitês Rotativos com Dentes: Selecionar aleatoriamente 4.096 validadores por slot, mas ponderar votos por stake. Meus backtests em Python mostram que isso equilibra descentralização e custos de ataque em ~900K ETH.

Conclusão

A proposta de Vitalik não é glamourosa—troca pureza ideológica por sanidade engenharia. Mas como qualquer um que esperou pelo sharding Eth2 sabe: às vezes pragmatismo é inovação. Agora, devemos implementar isso via hard fork? Vamos discutir com uma cerveja (ou uma calculadora de taxas de gas).

ChainSage

Curtidas42.1K Fãs3.65K

Comentário popular (2)

ZK_Blackstone
ZK_BlackstoneZK_Blackstone
2 dias atrás

When Democracy Meets Debugging

Vitalik proposing to cap signatures at 8,192 is like watching someone finally turn off half the tabs on Chrome - glorious efficiency! As someone who’s debugged BLS aggregation scripts until my eyes bled, this isn’t just pragmatic… it’s self-care for validators.

The Real MVP: Grandma’s Raspberry Pi validator getting early retirement. WAGMI indeed!

Thoughts? Is this Ethereum growing up or just getting lazy? Drop your hot takes below (preferably in under 8,192 characters).

772
49
0
CryptoQueenNY
CryptoQueenNYCryptoQueenNY
20 horas atrás

When Math Meets Madness

Vitalik wants to trim Ethereum’s signature buffet from 1.79 million to a modest 8,192 per slot. As someone who’s debugged BLS aggregation scripts until my keyboard cried, this feels like swapping a hydra for a goldfish - still messy, but at least it won’t eat your RAM for breakfast.

Bye Bye, Raspberry Pi Validators

That proposed 4,096 ETH minimum stake? Grandma’s homemade validator just became a very expensive paperweight. On the bright side, we’ll finally solve the “too many cooks” problem - unless you count liquid staking pools as one giant crypto kitchen fire.

Hot take: Sometimes the most revolutionary innovation is admitting your blockchain has ADHD and needs fewer shiny features. Discuss over coffee (or a 32 ETH latte).

414
97
0
DeFi