Upexi em Queda

A Noite em que o Livro-Fiscal Explodiu

Era quase meia-noite quando minha tela piscou com a notícia: Upexi (UPXI), antes celebrada como o futuro financeiro do Solana, despencou 60% em um único dia. Lembrei-me de tomar café frio e olhar para o gráfico — vermelho como um sinal de alerta num filme de ficção científica antigo. O gatilho? Um comunicado revelando que mais de 43 milhões de ações — equivalentes ao todo do lançamento de abril — tinham sido registradas para venda.

Nenhuma novidade. Nenhum relatório financeiro. Apenas uma saída silenciosa.

Suspirei. Não por ter perdido dinheiro — mas porque reconheci tudo isso muito bem.

Quando ‘Tesouro’ Significa Apenas Esperança

A Upexi era antes uma marca consumidora falida, com fluxo negativo e dívida de US\(50 milhões. Depois veio o milagre: US\)100 milhões arrecadados da GSR, majoritariamente destinados a comprar tokens Solana e criar algo chamado “Tesouro Solana”.

De repente, sua capitalização explodiu 600%. Analistas chamavam isso de “o futuro do financiamento nativo à cadeia”. Wall Street abraçou como se fosse Tesla em 2013.

Mas aqui está o que eles não disseram: a empresa não ganharia um centavo com essas vendas.

Esse documento dizia claramente: “Não venderemos nossas próprias ações… nem receberemos recursos das vendas dos acionistas.”

Então quem realmente lucrou? Os investidores iniciais — que venderam no pico do FOMO.

E quem ficou segurando ar? Os que acreditaram em “valor” construído sobre posse de tokens.

O Efeito Dominó nas Ações Cripto

Não foi só a Upexi. SharpLink Gaming caiu mais de 70% após um registro S-3A — um processo rotineiro que alguns confundiram com venda em pânico. Joseph Lubin precisou esclarecer: “Isso é rotina.” Mas os mercados não ligam para clareza quando a ganância já acabou.

DeFi Development? Queda de 53%. Sol Strategies? Quase dois terços desde seu pico.

O padrão é inegável:

• Empresa sem modelo real de negócio.
• Arrecadação via PIPE ou oferta privada.
• Anúncio de “tesouro cripto” ou “reserva estratégica”.
• Pico no preço baseado apenas na emoção, não nos fundamentos.
• Investidores iniciais saem rápido; os últimos ficam no prejuízo.

Isso não é investimento — é teatro emocional disfarçado de finanças.

Mas Espere — Novos Jogadores Estão Entrando!

Enquanto jogadores experientes estão limpando as feridas, outros correm para o fogo — com ideias ainda mais loucas: The mais recente? Nano Labs Ltd (NA) arrecadando US\(50 milhões em títulos conversíveis para comprar BNB e visar entre 5–10% da oferta total. Sem receita. Sem produto ainda. Apenas ambição—and um surto pré-mercado impressionante +65%. e Eyenovia (EYEN), que faturou US\)56 mil no ano passado e perdeu US$50 milhões—agora se reinventando como Hype Reserve™️? a ação subiu 134%. Um dia pode valer nada; no outro, talvez esteja trending no X com hashtags como #HypeForHire.

Parece evolução? Não — é repetição da história sob novos rótulos. Continuamos chamando esses ativos de “veículos financeiros descentralizados”, mas se são impulsionados por manias especulativas e carecem de responsabilidade real… o que eles são realmente? The mesma pergunta ecoa em todas as cadeias: A descentralização é apenas uma palavra usada para justificar ganância? Precisamos de melhor governança — não mais cofres cheios de tokens sem utilidade real além da manipulação do preço por meio narrativas vazias.