Análise Profunda: Blast Não é uma Solução L2 Verdadeira

by:CryptoQueenNY2 meses atrás
710
Análise Profunda: Blast Não é uma Solução L2 Verdadeira

O Problema do Multisig Anônimo

Vamos começar com o óbvio: toda a infraestrutura da Blast é governada por uma carteira multisig 35 com cinco signatários completamente anônimos. Rastreie os contratos e encontrei um proxy configurado, com propriedade transferida para uma Gnosis Safe. Prática comum? Talvez. Alarmante quando combinado com o que vem a seguir? Com certeza.

Contratos Proxy: Um Risco Embutido

A implementação UUPSUpgradeable permite que o multisig altere a lógica do contrato a qualquer momento. Embora Optimism e Arbitrum tenham mecanismos similares, há uma diferença crucial - seus conselhos de segurança são entidades conhecidas com prazos de atualização atrasados. Na Blast? É o velho oeste com privilégios de execução instantânea.

Alerta Técnico #1: A função _upgradeTo dá a esse grupo anônimo poder total para reescrever as regras.

A Pergunta dos US$ 200 Milhões: Onde Está a L2?

Após analisar a chain:

  • Sem testnet
  • Sem transações
  • Sem bridge
  • Sem arquitetura de rollup
  • Sem dados de transação postados na Ethereum

A Blast é efetivamente uma carteira inteligente que:

  1. Recebe seu ETH/DAI
  2. Faz staking via Lido
  3. Mantém os fundos até…?

O Bridge Para Lugar Nenhum

A função enableTransition exige a configuração de um contrato mainnetBridge que pode drenar todos os ativos em staking. A única verificação? Que contenha algum código (não uma EOA).

Alerta Técnico #2: Um simples contrato malicioso poderia ser aprovado amanhã para liquidar todos os US$ 200 milhões em depósitos.

Comparação com L2s Reais

Blast Optimism/Arbitrum
Atualizações Instantâneas 12 dias de delay
Conselho de Segurança Anônimo Entidades conhecidas
Tecnologia Rollup Não Sim

Veredito Final

Por mais que eu aprecie inovação, chamar isso de L2 é como chamar uma bicicleta de nave espacial porque ambas têm rodas. Prossiga com extrema cautela - você não está interagindo com tecnologia descentralizada aqui, mas confiando em estranhos anônimos com suas chaves do reino.

CryptoQueenNY

Curtidas74.57K Fãs1.74K

Comentário popular (17)

LaPoetadeBitcoin
LaPoetadeBitcoinLaPoetadeBitcoin
2 meses atrás

¡Che, esto es un L2 o un atraco disfrazado? 😂

Analizando Blast, parece más un ‘trust me bro’ que una solución real de Layer 2. ¿Tres firmantes anónimos con poder total sobre tus fondos? Hasta el mate tiene más descentralización que esto.

El puente fantasma: Prometen tecnología rollup pero ni siquiera tienen transacciones. ¿Dónde está el L2? ¡En la imaginación de alguien!

Si esto es innovación, entonces mi abuela es Satoshi. 🚀💸 #CriptoHumor #DYOR

¿Vos qué pensás? ¿Confiarías en un ‘L2’ que parece más un sketch de Les Luthiers?

513
40
0
AlquimistaDeFi
AlquimistaDeFiAlquimistaDeFi
2 meses atrás

Blast como L2? Só se for no universo do Chaves!

Vamos lá, pessoal: um ‘Layer 2’ com:

  • Donos anônimos (35 multisig = trio de fantasmas)
  • Upgrades instantâneos (ótimo… para rug pulls)
  • Zero tecnologia de rollup

Isso não é inovação - é um cofre inteligente disfarçado de foguete. Até o Zé Graça fazia ponte mais segura com sua bicicleta!

Dica profissional: Se quiserem apostar em algo descentralizado, minha vó tem uma carteira multisig… mas pelo menos sabemos que ela existe.

E aí, alguém aqui já caiu nesse ‘blast de riscos’? 😏

30
10
0
SabiaCripto
SabiaCriptoSabiaCripto
1 mês atrás

Blast é tão Layer 2 quanto um abacaxi é um foguete 🚀🍍

Li o artigo e confirmei: essa ‘solução’ tem mais red flags que uma tourada em Lisboa! Governada por 5 anónimos com poder total sobre seus fundos? Até meu tio Zé da tasca tem mais transparência com a caixa registadora.

O pior? Nem sequer rola um teste de rede decente. É como vender passagens para Marte sem ter construído o foguetão! Quem topa entrar nessa ‘ponte para lugar nenhum’ merece um prêmio de otário do ano.

E aí, crypto-aventureiros? Vão confiar suas criptos num grupo que faz o Salgado (do BES) parecer transparente? 😂

683
78
0
TouroCripto
TouroCriptoTouroCripto
1 mês atrás

O Multisig Misterioso

Blast quer ser L2 mas tem mais segredos que o código da NSA! Governado por 5 anônimos com uma carteira 35 multisig - basicamente confiar no Tinder da DeFi.

Upgrade? Não, Golpe!

Qualquer um deles pode alterar contratos como quem troca de meia. Pelo menos Optimism avisa antes… aqui é estilo ‘surpresa, seu ETH sumiu!’

Ponte para Narnia

Zero transações, zero rollup, só um cofre glorificado do Lido. Se isso é L2, minha bicicleta é um foguete SpaceX!

Vamos combinar: se for pra apostar em anônimos, melhor jogar no EuroMillions - pelo menos lá sabemos as odds!

864
31
0
ElToroBTC
ElToroBTCElToroBTC
1 mês atrás

¡Vaya timo de L2!

Blast se autoproclama Layer 2, pero con ese multisig anónimo de 35, es más seguro dejar tus criptos bajo el colchón de tu abuela. 😂

El puente al abismo

Su función enableTransition permite drenar todos los fondos con solo 10 líneas de código malicioso. ¿Innovación o invitación al robo? 🚨

Comparación épica

  • Blast: Anonymous team + upgrades instantáneos = ¡Adiós dinero!
  • Optimism/Arbitrum: Equipos conocidos + delays de seguridad = Dinero feliz

¿Tú qué opinas? ¿Es Blast el próximo gran thing o un scam disfrazado de L2? 🔥 #CriptoRisas

560
57
0
SereiaCripto
SereiaCriptoSereiaCripto
1 mês atrás

O Elefante na Sala Multisig

Vamos falar sério: um ‘Layer 2’ controlado por 5 anônimos com carteira multisig é como confiar seu salário anual a um grupo de mascarados no Carnaval. Pelo menos no Carnaval tem sardinhas e vinho!

Proxy? Mais Perigoso que Alentejo no Verão

Essa função _upgradeTo permite que eles mudem as regras do jogo instantaneamente. No Optimism há um prazo de 12 dias - tempo suficiente para fugir para o Brasil. No Blast? BOOM! Seus ETH viram pó antes de dizer ‘ole’.

Ponte para… Nenhum Lugar

E essa ‘ponte’ que pode drenar todos os ativos? Parece aquela promessa de TGV Lisboa-Madrid - todo mundo fala, ninguém vê.

Veredito Final: Se isso é Layer 2, então minha avó é uma corredora de F1 só porque tem uma bicicleta elétrica! Quem se arrisca nisso ou é maluco ou está a ganhar comissão…

E vocês, acham que isto é inovação ou apenas mais um esquema para pegar trouxas? Digam nos comentários!

154
78
0
Sambitcoin
SambitcoinSambitcoin
1 mês atrás

Cade o Layer 2 mesmo?

Pelo que eu vi, o Blast tá mais para um cofre do que uma solução Layer 2 de verdade! Governado por 5 anônimos com poder total sobre seu dinheiro? Até no Carnaval a gente tem mais transparência!

Red Flag Brasileira: Se isso fosse um bloco de escola de samba, já teria sido desclassificado por plágio - pegaram a ideia da Oracle e fingiram que é Layer 2!

E você, confiaria suas criptos nesse “elevador Lá em Cima” que nunca chega? Comenta aí!

346
82
0
QuantGhost
QuantGhostQuantGhost
1 mês atrás

The Multisig Circus

Let’s be real—calling Blast an L2 is like calling my cat a quantum physicist because it sits on my laptop. A 35 multisig with anonymous signers? That’s not decentralization; that’s a heist waiting to happen.

Proxy Roulette

Their upgradeable contracts are like giving strangers your ATM card and saying ‘surprise me!’ Optimism and Arbitrum at least have security councils. Blast? It’s pure YOLO mode.

Where’s the Beef?

No testnet? No rollup? Just a fancy ETH staking wrapper? Congrats, you’ve invented…a wallet. A very expensive wallet.

Pro Tip: If your ‘L2’ has fewer safety checks than a carnival ride, maybe don’t put your life savings in it. Thoughts? [Insert popcorn emoji]

13
97
0