El Dilema de las Firmas

Ethereum actualmente maneja 895,000 validadores, requiriendo 28,000 firmas por slot (próximamente 1.79 millones post-SSF). La propuesta de Vitalik: limitarlo a 8,192. Esto no solo reduce la carga técnica, sino que evita una trampa de complejidad donde:

• Las alternativas resistentes a lo cuántico siguen siendo teóricas
• Firmar millones con SNARKs parece alquimia
• Hasta los clientes ligeros Helios dependen de comités especializados

El Intercambio de Responsabilidad

Sistemas como Tendermint usan comités pequeños (~1,000 validadores) por eficiencia, pero sacrifican resistencia a Sybil. Ethereum actualmente penaliza a todos, haciendo ataques muy costosos (apuestas de $200B). La solución de Vitalik: mantener penalizaciones manejables (1-2M ETH) y reducir validadores. El riesgo ajustado importa más que los ideales maximalistas.

Tres Caminos hacia 8,192

1. Pools Descentralizados: Aumentar el stake mínimo a 4,096 ETH, obligando a pequeños tenedores a unirse a pools. Pros: tecnología más limpia. Contras: adiós a validadores caseros.
2. Staking en Dos Niveles: Validadores ‘pesados’ (4,096 ETH mínimo) aseguran finalidad; los ‘ligeros’ actúan como vigilantes. Solo los VIPs son penalizados.
3. Comités Rotativos: Seleccionar aleatoriamente 4,096 validadores por slot, pero ponderar votos por stake. Equilibra descentralización y costos de ataque (~900K ETH).

Conclusión

La propuesta de Vitalik no es glamorosa—cambia pureza ideológica por sentido común ingenieril. Pero como sabe cualquiera que haya esperado por sharding en Eth2: a veces el pragmatismo es innovación.