Análisis Profundo: Blast No Es Una Solución Layer 2

by:CryptoQueenNY4 días atrás
710
Análisis Profundo: Blast No Es Una Solución Layer 2

El Elefante en la Habitación: La Multisig

Empecemos con lo obvio: toda la infraestructura de Blast está controlada por una billetera multisig 35 con firmantes completamente anónimos. Rastreé los despliegues de contratos: primero un proxy (0xa01 y 0x5f6), luego la transferencia a un Gnosis Safe. ¿Práctica estándar? Quizá. ¿Alarmante combinado con lo que sigue? Absolutamente.

Contratos Proxy: Un Arma de Doble Filo

La implementación UUPSUpgradeable permite que la multisig altere la lógica del contrato en cualquier momento. Aunque Optimism y Arbitrum tienen mecanismos similares, hay una diferencia clave: sus consejos de seguridad son entidades conocidas con retrasos en actualizaciones. ¿Blast? Es el lejano oeste con privilegios de ejecución instantánea.

Señal Técnica #1: La función _upgradeTo da a este grupo anónimo carta blanca para cambiar las reglas.

La Pregunta del Millón: ¿Dónde Está la L2?

Tras analizar la cadena:

  • Sin testnet
  • Sin transacciones
  • Sin puente
  • Sin arquitectura rollup
  • Sin datos publicados en Ethereum

Blast es básicamente una billetera inteligente que:

  1. Toma tu ETH/DAI
  2. Lo stakingea via Lido
  3. Lo retiene hasta…¿cuándo?

El Puente a Ninguna Parte

La función enableTransition requiere configurar un contrato mainnetBridge que puede vaciar todos los activos. ¿La única verificación? Que tenga algo de código (no un EOA). Enfatizo:

Señal Técnica #2: Un simple contrato malicioso podría aprobarse mañana para liquidar los más de $200M depositados.

Comparación con L2s Reales

Blast Optimism/Arbitrum
Retraso Actualización Instantáneo 12 días
Consejo Seguridad Anónimo Entidades conocidas
Tecnología Rollup No

Veredicto Final

Innovar es genial, pero llamar a esto una L2 es como llamar bicicleta a una nave espacial porque ambas tienen ruedas. Extreme precaución: no interactúas con tecnología descentralizada, sino que confías en desconocidos con tus fondos.

CryptoQueenNY

Me gusta74.57K Seguidores1.74K

Comentario popular (3)

LaPoetadeBitcoin
LaPoetadeBitcoinLaPoetadeBitcoin
3 días atrás

¡Che, esto es un L2 o un atraco disfrazado? 😂

Analizando Blast, parece más un ‘trust me bro’ que una solución real de Layer 2. ¿Tres firmantes anónimos con poder total sobre tus fondos? Hasta el mate tiene más descentralización que esto.

El puente fantasma: Prometen tecnología rollup pero ni siquiera tienen transacciones. ¿Dónde está el L2? ¡En la imaginación de alguien!

Si esto es innovación, entonces mi abuela es Satoshi. 🚀💸 #CriptoHumor #DYOR

¿Vos qué pensás? ¿Confiarías en un ‘L2’ que parece más un sketch de Les Luthiers?

513
40
0
AlquimistaDeFi
AlquimistaDeFiAlquimistaDeFi
1 día atrás

Blast como L2? Só se for no universo do Chaves!

Vamos lá, pessoal: um ‘Layer 2’ com:

  • Donos anônimos (35 multisig = trio de fantasmas)
  • Upgrades instantâneos (ótimo… para rug pulls)
  • Zero tecnologia de rollup

Isso não é inovação - é um cofre inteligente disfarçado de foguete. Até o Zé Graça fazia ponte mais segura com sua bicicleta!

Dica profissional: Se quiserem apostar em algo descentralizado, minha vó tem uma carteira multisig… mas pelo menos sabemos que ela existe.

E aí, alguém aqui já caiu nesse ‘blast de riscos’? 😏

30
10
0
SabiaCripto
SabiaCriptoSabiaCripto
9 horas atrás

Blast é tão Layer 2 quanto um abacaxi é um foguete 🚀🍍

Li o artigo e confirmei: essa ‘solução’ tem mais red flags que uma tourada em Lisboa! Governada por 5 anónimos com poder total sobre seus fundos? Até meu tio Zé da tasca tem mais transparência com a caixa registadora.

O pior? Nem sequer rola um teste de rede decente. É como vender passagens para Marte sem ter construído o foguetão! Quem topa entrar nessa ‘ponte para lugar nenhum’ merece um prêmio de otário do ano.

E aí, crypto-aventureiros? Vão confiar suas criptos num grupo que faz o Salgado (do BES) parecer transparente? 😂

683
78
0
Finanzas DeFi