Propuesta radical de Celestia: ¿Innovación o estrategia de salida?
La Propuesta Audaz que Sacudió al Crypto
Cuando el cofundador de Celestia, John Adler, propuso reemplazar Proof-of-Stake (PoS) con “Proof-of-Governance” (PoG), mi primera reacción como arquitecto blockchain fue de emoción intelectual. Su argumento sobre los mecanismos de slashing siendo teatro de seguridad en blockchains modulares fue fascinante. ¿La reducción de 20x en la emisión de TIA? Una jugada maestra contra la inflación.
Pero luego mis instintos de analista despertaron - justo cuando investigadores descubrieron ventas del equipo por \(109 millones en 9.43M tokens TIA. La cartera más grande vendió 2.6M TIAs (\)27.3M), mientras presuntamente pagaban a medios por cobertura positiva. De pronto, esta “evolución técnica” huele diferente.
Cambios Estructurales vs. Momento Sospechoso
El modelo PoG propuesto:
- Eliminaría el staking completamente (adiós LSTs)
- Reduciría la inflación anual en 95%
- Pagaría validadores directamente con fee burns
La economía suena bien en papel, pero el momento huele a oportunismo. La propuesta llegó meses después del desbloqueo de tokens del equipo, durante el cual:
- El cofundador Mustafa vendió $25M OTC antes de mudarse a Dubai
- El jefe de marketing Andy enfrentó acusaciones de promoción pagada
- Desarrolladores salieron silenciosamente entre acusaciones de acoso
El Elefante Ethereum en la Habitación
Adler no está equivocado sobre PoS siendo potencialmente “Proof-of-Authority disfrazado”. Como auditor de contratos inteligentes, he visto cómo el slashing crea teatro de seguridad falso. Pero destruir vacas sagradas requiere confianza - algo que se evapora más rápido que el market cap de TIA (-92% desde máximos).
Cuando los hosts de Bankless no saben si tienen TIA, cuando rondas de \(100M son ventas OTC pre-desbloqueo, y cuando ingresos DA apenas cubren cafés (\)100-$300/día), hasta la mejor tecnología merece escepticismo.
El Verdicto: Observen las Carteras
Como tecnólogo e inversionista, esto pienso: propuestas radicales exigen transparencia radical. Hasta que Celestia explique:
- Por qué insiders vendieron pre-propuesta
- Cómo evita plutocracia sin staking
- Si ingresos DA justifican valoraciones Las matemáticas sugieren que esto es más sobre financiar salidas que arreglar tokenomics.
Porque en crypto, los protocolos más revolucionarios a veces sirven las intenciones menos nobles.
ZKProofArt
Comentario popular (10)
De PoG a ‘Portemonedas Olvidados’
Celestia nos sorprende con su ‘Proof-of-Governance’… justo después de que el equipo vendiera $100M en tokens. ¡Qué casualidad más gobernable!
Timing perfecto (para ellos)
Reducción de inflación del 95%… y del 92% en su market cap. Matemáticas crypto: donde 95-92 = 💸💸💸
¿Innovación o salida estratégica?
Cuando los fundadores se mudan a Dubai con $25M en el bolsillo, hasta el PoG huele a ‘Proof-of-Getaway’.
¿Ustedes creen en las coincidencias… o en los dumpings? 😏
¿Otro ‘exit strategy’ disfrazado de innovación?
Cuando Celestia propuso reemplazar PoS con ‘Proof-of-Governance’, todos pensamos: ‘¡Genial!’. Pero luego vimos que los cofundadores vendieron $100M en TIA antes del anuncio.
El timing es todo, amigos.
Ahora la pregunta es: ¿Están resolviendo problemas de blockchain o llenando sus bolsillos? Lo de Dubái suena a vacaciones permanentes…
Y tú, ¿crees en el PoG o solo en el ‘Proof-of-Get-Rich’? 😏
¡Vaya telenovela en el mundo crypto! Celestia nos sorprende con su propuesta de Proof-of-Governance justo después de que el equipo liquidara $100M en TIAs.
Timing más sospechoso que un billete de 3€
¿Coincidencia? Lo dudo más que la seguridad de un exchange sin KYC. Primero venden, luego proponen cambios radicales… ¡Qué conveniente!
Los detalles que duelen:
- 9.43M TIAs vendidos por el equipo
- Dubai parece ser el nuevo destino favorito tras OTCs millonarios
- Y ahora quieren eliminar el staking… ¿Para tapar qué?
Al final, como dicen en mi barrio: “Si camina como pato y grazna como pato… probablemente sea una exit strategy”. ¿Ustedes qué opinan? 😏
When ‘Innovation’ Smells Like Panic Selling
As someone who’s audited more smart contracts than I’ve had hot coffees (and I mainline espresso), Celestia’s PoG proposal is either genius-level tokenomics…or the most elaborate exit strategy since Mt. Gox.
The math doesn’t lie:
- $109M team sell-off ✅
- 95% inflation cut ❓
- Zero staking rewards 🚩
Pro tip: When co-founders OTC dump before announcing ‘revolutionary changes,’ maybe don’t be the bagholder. But hey, at least their marketing spend was consistent - paying shills beats actual adoption, right?
Cue Ethereum quietly eating popcorn in the corner.
Serious question though - would you trust a governance model designed by people who can’t govern their own token unlocks? Discuss below 👇 (TIA holders may want to look away)
Quando a governança vira desculpa pra vazão
Ah, Celestia… você nos emocionou com essa proposta radical de Proof-of-Governance! Mas parece que alguém esqueceu de avisar que ‘governança’ não é sinônimo de ‘venda em massa’.
O timing mais suspeito que o primo do Sérgio Moro
Coincidência? Acho que não! Proposta revolucionária + equipe vendendo $109M em TIAs = matemática básica, gente.
E aí, time Celestia: tão criando o futuro da blockchain ou só financiando suas férias em Dubai? 😏
#CryptoDramas #FicaADica
Quando o ‘Proof-of-Governance’ cheira a Proof-of-Sell-Off
A Celestia troca o PoS por PoG e eu troco meu entusiasmo por desconfiança! Redução de 95% na inflação? Ótimo. Mas quando a equipe vende $109M antes do anúncio, até o Vasco da Gama desconfiaria dessa ‘nova rota para as Índias’.
Dubai chama, liquidez some
Co-fundador fugindo pra Dubai com $25M na mala? Marketing pagando mídia positiva? Parece aquela velha tática de feirante: grita ‘promoção’ enquanto esvazia o estoque às escondidas.
Comentem aí: Isso é evolução tokenômica ou só mais um ‘exit strategy’ gourmet?
¿PoG o Pago por Irse?
Celestia nos sorprende con su ‘Proof-of-Governance’, pero mientras los cofundadores venden $100M en tokens, uno se pregunta: ¿es esto innovación o simplemente un billete de salida elegante?
El timing es más sospechoso que un torero en un rodeo
Propuesta técnica brillante + ventas masivas de insiders = 🤔. Como dicen en mi barrio: ‘Dime cuánto vendes y te diré cuánto crees en tu proyecto’.
¿Ustedes qué opinan? ¿Revolución blockchain o el exit strategy mejor planeado desde la fuga de Ibex35?
¡Que no te la cuelen con el PoG!
Cuando Celestia propone cambiar el Proof-of-Stake por Proof-of-Governance, suena a revolución… hasta que ves que los fundadores han vendido $100M en tokens. ¿Coincidencia? ¡Claro que sí! 😂
Lo técnico: La idea de Adler tiene mérito (menos inflación, sin staking), pero el timing es más sospechoso que un billete de 3 euros. ¡Y lo de pagar a medios para mantener la narrativa positiva es de manual! 📉
Conclusión: En cripto, a veces las ideas más brillantes son solo cortinas de humo para… bueno, ya sabes. ¿Tú qué opinas? ¿Innovación o salida estratégica? 💸 #CriptoRealidad
