El tablero regulatorio

Con un 78% de probabilidad de control republicano del Senado según Polymarket, los inversores en cripto deben prestar atención a las audiencias de confirmación. Como analista blockchain que ha presenciado tres ciclos presidenciales, he aprendido que los nombramientos regulatorios importan más que la retórica electoral. El Senado confirma a los presidentes de la SEC, quienes deciden si tu altcoin es un valor o no.

Dato clave: Stand With Crypto Alliance calificó con ‘A’ a ³⁹⁄₄₉ senadores republicanos en temas cripto vs. solo ⁶⁄₅₁ demócratas. ¿Esa votación para derogar el SAB 121? 48 republicanos votaron sí.

Escenarios en la Casa Blanca: Déficits y criptomonedas

Trump (57% de probabilidad)

• Pros: Se autoproclama “presidente pro-cripto”, promete reguladores favorables y recortes fiscales que extiendan las políticas de 2017 (PWBM proyecta déficits del 7.8% del PIB).
• Contras: Los aranceles propuestos podrían fortalecer el dólar, presionando activos de riesgo.

Harris (43% de probabilidad)

• Cripto progresista: Recientemente prometió “proteger” los activos digitales pero sin detalles. Su plan ampliado de crédito tributario por hijos aún empujaría los déficits al 6.5% del PIB.

Mi opinión: Bitcoin prospera con la degradación monetaria. Ambos candidatos ofrecen eso; solo uno trae regulación predecible.

La carta bipartidista

No ignores las tendencias electorales: 18% de demócratas poseen BTC vs. 15% de republicanos (Harris Poll). Cualquier legislación duradera necesita 60 votos en el Senado, lo que significa que el futuro de las cripto depende más de la colaboración entre partidos que de cualquier resultado electoral individual.