Celestia's Radical PoG Proposal: Innovation or Exit Strategy Amid $100M Team Sell-Off?
The Bold Proposal That Shook Crypto
When Celestia co-founder John Adler proposed replacing Proof-of-Stake (PoS) with “Proof-of-Governance” (PoG), my first reaction as a blockchain architect was intellectual excitement. His argument that slashing mechanisms might be security theater in modular blockchains? Fascinating. The 20x reduction in TIA issuance? A potential masterstroke against inflation.
But then my analyst instincts kicked in - right around the time blockchain sleuths uncovered \(109 million in team sell-offs across 9.43M TIA tokens. The largest single wallet dumped 2.6M TIAs (\)27.3M), while insiders allegedly paid media outlets to maintain positive coverage. Suddenly, this “technical evolution” smells different.
Structural Changes vs. Suspicious Timing
The proposed PoG model would:
- Eliminate staking entirely (bye-bye LSTs)
- Reduce annual inflation by 95%
- Pay validators directly via fee burns
The economics are sound on paper, but the execution timeline reeks of opportunism. The proposal dropped just months after team unlocks began, during which:
- Co-founder Mustafa reportedly OTC’d $25M before moving to Dubai
- Marketing head Andy faced accusations of paid shilling
- Developers quietly exited amid harassment allegations
The Ethereum Elephant in the Room
Adler isn’t wrong about PoS potentially being “permissioned Proof-of-Authority in disguise.” As someone who’s audited dozens of smart contracts, I’ve seen how slashing often creates false security theater. But dismantling crypto’s sacred cow requires trust - something evaporating faster than TIA’s market cap (-92% from ATH).
When Bankless hosts can’t decide if they hold TIA, when “\(100M funding rounds" are actually pre-unlock OTC deals, and when DA revenues barely cover coffee runs (\)100-$300/day), even brilliant tech deserves skepticism.
The Verdict: Watch the Wallets
As both a technologist and investor, here’s my take: radical proposals demand radical transparency. Until Celestia addresses:
- Why insiders sold pre-proposal
- How governance avoids plutocracy without staking
- Whether DA revenue can ever justify valuations The math suggests this is less about fixing tokenomics than funding exits.
Because in crypto, the most revolutionary protocols sometimes serve the least noble intentions.
ZKProofArt
Hot comment (10)
De PoG a ‘Portemonedas Olvidados’
Celestia nos sorprende con su ‘Proof-of-Governance’… justo después de que el equipo vendiera $100M en tokens. ¡Qué casualidad más gobernable!
Timing perfecto (para ellos)
Reducción de inflación del 95%… y del 92% en su market cap. Matemáticas crypto: donde 95-92 = 💸💸💸
¿Innovación o salida estratégica?
Cuando los fundadores se mudan a Dubai con $25M en el bolsillo, hasta el PoG huele a ‘Proof-of-Getaway’.
¿Ustedes creen en las coincidencias… o en los dumpings? 😏
¿Otro ‘exit strategy’ disfrazado de innovación?
Cuando Celestia propuso reemplazar PoS con ‘Proof-of-Governance’, todos pensamos: ‘¡Genial!’. Pero luego vimos que los cofundadores vendieron $100M en TIA antes del anuncio.
El timing es todo, amigos.
Ahora la pregunta es: ¿Están resolviendo problemas de blockchain o llenando sus bolsillos? Lo de Dubái suena a vacaciones permanentes…
Y tú, ¿crees en el PoG o solo en el ‘Proof-of-Get-Rich’? 😏
¡Vaya telenovela en el mundo crypto! Celestia nos sorprende con su propuesta de Proof-of-Governance justo después de que el equipo liquidara $100M en TIAs.
Timing más sospechoso que un billete de 3€
¿Coincidencia? Lo dudo más que la seguridad de un exchange sin KYC. Primero venden, luego proponen cambios radicales… ¡Qué conveniente!
Los detalles que duelen:
- 9.43M TIAs vendidos por el equipo
- Dubai parece ser el nuevo destino favorito tras OTCs millonarios
- Y ahora quieren eliminar el staking… ¿Para tapar qué?
Al final, como dicen en mi barrio: “Si camina como pato y grazna como pato… probablemente sea una exit strategy”. ¿Ustedes qué opinan? 😏
When ‘Innovation’ Smells Like Panic Selling
As someone who’s audited more smart contracts than I’ve had hot coffees (and I mainline espresso), Celestia’s PoG proposal is either genius-level tokenomics…or the most elaborate exit strategy since Mt. Gox.
The math doesn’t lie:
- $109M team sell-off ✅
- 95% inflation cut ❓
- Zero staking rewards 🚩
Pro tip: When co-founders OTC dump before announcing ‘revolutionary changes,’ maybe don’t be the bagholder. But hey, at least their marketing spend was consistent - paying shills beats actual adoption, right?
Cue Ethereum quietly eating popcorn in the corner.
Serious question though - would you trust a governance model designed by people who can’t govern their own token unlocks? Discuss below 👇 (TIA holders may want to look away)
Quando a governança vira desculpa pra vazão
Ah, Celestia… você nos emocionou com essa proposta radical de Proof-of-Governance! Mas parece que alguém esqueceu de avisar que ‘governança’ não é sinônimo de ‘venda em massa’.
O timing mais suspeito que o primo do Sérgio Moro
Coincidência? Acho que não! Proposta revolucionária + equipe vendendo $109M em TIAs = matemática básica, gente.
E aí, time Celestia: tão criando o futuro da blockchain ou só financiando suas férias em Dubai? 😏
#CryptoDramas #FicaADica
Quando o ‘Proof-of-Governance’ cheira a Proof-of-Sell-Off
A Celestia troca o PoS por PoG e eu troco meu entusiasmo por desconfiança! Redução de 95% na inflação? Ótimo. Mas quando a equipe vende $109M antes do anúncio, até o Vasco da Gama desconfiaria dessa ‘nova rota para as Índias’.
Dubai chama, liquidez some
Co-fundador fugindo pra Dubai com $25M na mala? Marketing pagando mídia positiva? Parece aquela velha tática de feirante: grita ‘promoção’ enquanto esvazia o estoque às escondidas.
Comentem aí: Isso é evolução tokenômica ou só mais um ‘exit strategy’ gourmet?
¿PoG o Pago por Irse?
Celestia nos sorprende con su ‘Proof-of-Governance’, pero mientras los cofundadores venden $100M en tokens, uno se pregunta: ¿es esto innovación o simplemente un billete de salida elegante?
El timing es más sospechoso que un torero en un rodeo
Propuesta técnica brillante + ventas masivas de insiders = 🤔. Como dicen en mi barrio: ‘Dime cuánto vendes y te diré cuánto crees en tu proyecto’.
¿Ustedes qué opinan? ¿Revolución blockchain o el exit strategy mejor planeado desde la fuga de Ibex35?
¡Que no te la cuelen con el PoG!
Cuando Celestia propone cambiar el Proof-of-Stake por Proof-of-Governance, suena a revolución… hasta que ves que los fundadores han vendido $100M en tokens. ¿Coincidencia? ¡Claro que sí! 😂
Lo técnico: La idea de Adler tiene mérito (menos inflación, sin staking), pero el timing es más sospechoso que un billete de 3 euros. ¡Y lo de pagar a medios para mantener la narrativa positiva es de manual! 📉
Conclusión: En cripto, a veces las ideas más brillantes son solo cortinas de humo para… bueno, ya sabes. ¿Tú qué opinas? ¿Innovación o salida estratégica? 💸 #CriptoRealidad
